Neue Vorfälle, lauter werdende Drohungen, nervöse Militärs. Zwischen Abschreckung und Aufrüstung wächst das Gefühl, dass 2025 etwas kippen könnte.
Analysten sehen ein neues Muster russischer Aktivitäten, das Europa aufhorchen lässt. Es geht um Vorbereitung, Druck und das Spiel mit Angst.
Was hinter der phase 0 steckt
Das Institute for the Study of War (ISW) spricht seit dem Lagebericht vom 6. Oktober 2025 von einer „phase 0“. Gemeint ist eine systematische Vorstufe, die ein höheres Eskalationsniveau vorbereiten kann. Sie umfasst militärische, nachrichtendienstliche und psychologische Elemente, die zusammen ein bedrohliches Bild ergeben, ohne den Schritt in einen offenen Konflikt zu vollziehen.
Beobachtet werden mehrere Bausteine: Russland richtet seine Militärbezirke an der Westgrenze neu aus. Es stärkt Strukturen entlang der Nato-Flanke, inklusive neuer Standorte nahe Finnland. Gleichzeitig häufen sich Luftraumverletzungen und Drohnenflüge, während hybride Aktionen vom Abhören bis zur Brandstiftung Schlagzeilen machen.
Kein Alarm für morgen, aber Signale für übermorgen: Vorbereitung statt Marschbefehl, Druck statt offener Konfrontation.
Das ISW betont, es gebe keine akuten Hinweise auf eine unmittelbar geplante Attacke auf Nato-Staaten. Unklar bleibt, ob und wann der Kreml eine nächste Eskalationsstufe anstrebt. Doch die sichtbaren Maßnahmen legen langfristige Planung nahe.
Angriffe, täuschungen, verletzte grenzräume
Mehr vorfälle im luftraum
In den vergangenen Wochen melden mehrere Nato-Länder eine auffällige Zunahme von Drohnenflügen und Luftraumverletzungen. Die Muster reichen von Erkundung über Tests der Reaktionszeit bis hin zu elektronischer Störung von Navigationssignalen. Jede einzelne Verletzung bleibt begrenzt, in der Summe entsteht Druck auf die militärische Einsatzbereitschaft.
Sabotage und störaktionen
Von Bahnanlagen bis Rechenzentren: Behörden verzeichnen gehäufte Eingriffe, die Verwundbarkeiten in kritischen Netzen offenbaren. Das Spektrum reicht von Brandstiftungen über Kabelsabotage bis zu Cyberangriffen. Solche Vorfälle binden Sicherheitskräfte, verunsichern Unternehmen und liefern Daten über Reaktionsmuster westlicher Dienste.
Desinformation als instrument
Parallel dazu setzt Moskau auf gezielte Irreführung. Falsche Anschuldigungen, erfundene Sabotagepläne, „false flag“-Behauptungen: Der Auslandsgeheimdienst streut Narrative, die westliche Akteure als Drahtzieher erscheinen lassen. Ziel ist es, Stimmungen zu kippen und Handlungsspielräume in Europa zu verengen.
Zieltrias der kampagne: angst schüren, unterstützung für die ukraine schwächen, rüstungspläne in europa bremsen.
Fünf warnsignale, die sie kennen sollten
- Umstrukturierung russischer militärbezirke entlang der Nato-Grenze
- Neue oder ausgebaute standorte nahe Finnland und dem Ostseeraum
- Höhere frequenz von drohnenflügen und luftraumverletzungen
- Zunahme hybrider angriffe: sabotage, brandstiftung, elektronische störungen
- Koordinierte desinformation und „false flag“-erzählungen mit europäischem fokus
Was experten sagen
Das ISW ordnet die Beobachtungen als organisierte Vorbereitung ein, warnt aber vor Überinterpretation. Der Kreml könnte mehrere Optionen parallel offenhalten: Abschreckung, Erpressung, Test der westlichen Reaktionsfähigkeit. Der Politologe Andreas Umland hält die Lesart teils für plausibel, verweist aber auf Unsicherheiten: Nicht jedes Signal führe zwangsläufig zur Eskalation, manches diene innenpolitischer Kontrolle und Ressourcenmobilisierung.
Unstrittig ist die Wirkung nach innen und außen. Im Inland festigen wiederholte Falschbehauptungen das Bild vom feindseligen Westen. Nach außen sollen Zweifel wachsen, ob weitere Unterstützung für die Ukraine „zu riskant“ sei. Genau hier setzt die russische Strategie an: Politische Kosten erhöhen, bevor Entscheidungen getroffen sind.
| Ziel | Möglicher effekt in europa |
|---|---|
| Angstschwelle heben | Vorsichtige politik, verzögerte beschaffungen, weniger risikoakzeptanz |
| Unterstützung der ukraine senken | Weniger munition, spätere lieferungen, brüchige bündnisse |
| Abschreckung testen | Lücken in luftverteidigung, cyberabwehr und kritischer infrastruktur offenlegen |
Was das für sie bedeutet
Bürger spüren diese Dynamik nicht erst an Schlagzeilen. Störungen im Flugverkehr, GPS-Ausfälle im Ostseeraum, Berichte über Sabotage an Gleisen oder Fernleitungen betreffen Reisen, Lieferketten und Kosten. Wer beruflich pendelt, wer Firmenstandorte managt oder wer Rettungsdienste koordiniert, braucht belastbare Notfallpläne.
Konkrete Schritte helfen: Anwendungen für alternative Navigation bereithalten. Firmenzugänge härten und Administrationsrechte streng kontrollieren. Ungewöhnliche Drohnenaktivität in der Nähe von Häfen, Umspannwerken oder Rechenzentren sofort melden. Informationsquellen doppelt prüfen, bevor Inhalte in Chats oder Community-Kanälen weitergegeben werden.
Wie europa reagieren kann
Luftraum und küste sichern
Staaten beschleunigen den Aufbau bodengebundener Luftverteidigung, vernetzen Radare und integrieren Küstensensorik. Kleine, mobile Abwehr gegen Drohnen und Marschflugkörper schließt Lücken, die große Systeme lassen.
Infrastruktur robuster machen
Bahnstrom, Datenkabel, Pipelines: Betreiber priorisieren redundante Routen, den physischen Objektschutz und gemeinsames Lagebild. Übungen mit Polizei, Feuerwehr und Militär reduzieren Reaktionszeiten und Fehlerketten.
Desinformation neutralisieren
Transparente, schnelle Gegenkommunikation dämpft Gerüchte. Faktenchecks in Amtsstuben reichen nicht. Schulen, Vereine und Unternehmen benötigen Materialien, um Fälschungen zu erkennen – von manipulierten Bildern bis geklonten Audioaufnahmen.
Je früher staaten und unternehmen koordinieren, desto kleiner bleibt das fenster für eskalation und erpressung.
Begriffe und szenarien, die orientierung geben
Die „phase 0“ ist Teil einer Eskalationsleiter. Am Anfang stehen Vorbereitung und Tests. Danach folgen sichtbare Kräfteverschiebungen, dann offene Drohsignale. Ein Sprung auf die nächste Stufe ist nicht zwangsläufig. Staaten können den Pfad beeinflussen, indem sie Kosten und Nutzen für den Aggressor verschieben.
Für Planer lohnt sich eine einfache Simulation: Was passiert, wenn innerhalb von 72 Stunden GPS-Störungen zunehmen, gleichzeitig zwei Kabelausfälle im Bahnnetz auftreten und Falschmeldungen über angebliche Anschläge kursieren? Wer entscheidet was, mit welchen Kommunikationswegen, und welche Redundanzen greifen? Solche Übungen zeigen, wo achtlose Abhängigkeiten entstanden sind.
Worauf 2025 besonders zu achten ist
Drei Punkte stechen heraus. Erstens: die Geschwindigkeit, mit der Nato-Länder Luftverteidigung und Munitionsproduktion skalieren. Zweitens: die Balance zwischen Unterstützung der Ukraine und eigener Einsatzbereitschaft. Drittens: die Resilienz der öffentlichen Meinung, wenn Desinformation Alltag bleibt. Jede Verzögerung erhöht die Versuchung, Druckmittel einzusetzen.
Wer diese Dynamik nüchtern betrachtet, erkennt: Die lage ist ernst, aber gestaltbar. Vorbereitung senkt die Wahrscheinlichkeit, dass aus „phase 0“ ein nächster Schritt wird. Wachsame Bürger, robuste Netze und berechenbare Politik sind dabei keine Parolen, sondern handfeste Mittel gegen Erpressung – Tag für Tag, Vorfall für Vorfall.
Alarmisme ou réalitée ? On verra en 2025.